Første helga i mai er det Vårmarken/Landsbyfetival i Randaberg, med innlagt sykkelritt! Vårmarken i Randaberg er blitt en flott tradisjon, som har vært i tiår! Det er en del forandringer i 2012 i forhold til fordums tid, da man hadde både kyr, griser, hester og div andre firbente for salg!

Dagens vårmarken består av boder med skrammel fra div kjellere som skal selges, ballonger og skrammel fra Kina går det også en del av. Lapper, kaker, pølser og brus går som det jomer!

I år har man lagt inn Landsbyrittet i vårmarkedet, usikker av hvilken grunn. Muligens grunnet at disse 40-50 åringene skal selge seg selv? Det kan se slik ut der de peser gjennom fire fem mils lange løyper så frauå står rundt kjeften på de! Jeg har helst en mistanke om at det er panikkalderen som river og sliter i disse halvslavsete kroppene! Muligens de bør ta seg en titt på fødselsattesten? Man kan faktisk være mann uten å sykle også, og alderen skjemmer ingen! Men trim er viktig, for all del!

Når lørdagskvelden siger inn så er det landsbyfest. Da dras det inn noen gamle D-kjendiser fra distriktet som skal spille opp til dans. I år har arrangørene vært helt i Trøndelag for å få ned en halvslapp skrott med langt hår, pannebånd og gitar! Han heter noe med Tekrø, hva nå det er? Hekkan for en musikk de spilte. Det gikk i heavy musikk så ørevoksen føk rundt i lokalet.

Skulle man konversere med noen så var eneste mulighet fingerspråket eller sms. Nå har jeg aldri vært noen tilhenger av heavymusikk! Med god grunn! Det er ikke store krav til sangstemme i den sjangeren, det skal være sagt! Mine tanker går også til de stakkarene som bor i sentrum. Regner ikke med at det ble mye søvn der i natt! Har også mistanke om at det var opptil flere som snudde seg i gravlunden rett over gaten!

Neste gang man skal arrangere Landsbyfest så må man ikke glemme at Randaberg faktisk er litt på landet. Vi er ikke vant med slik musikk fra Namsos og omegn. Vi er et rolig folkeslag her ute! Vi må ha noe landsbymusikk.

Avsluttningsvis vil jeg si at vårmarken er en hyggelig tradisjon som det må tas vare på, og at det gikk i likaste laget denne gang også!

Kan politikere leve som normale mennesker?

Landbruksminister Lars Peder Brekk (Sp) bekrefter at han handlet i en nærbutikk på svensk side av grensa skjærtorsdag.

Helt ubegripelig spør du meg! Tenk at en landbruksminister og heltidspolitiker har vært å handlet i en svensk nærbutikk? Faktisk den eneste nærbutikken i området! Eg e heilt øvejidde.

Flere røster mente sågar at mannen burde gå av som landbruksminister pga denne fatale handlingen.

Har pressen sunket så dypt at de mener at vi trenger slike lavmålte nyheter? Mener samfunnet at politikere skal ta mat med seg hjemmefra når vi forviller oss over grensen til et naboland?

Eller er det slik at pressen trykker i oss agurknyheter hele året? Og vi svelger rått!

Jeg er selv lokalpolitiker og mener selvfølgelig ikke at dette er fatalt, dumt eller at landbruksministeren burde gå av.
Denne saken forteller litt om hvor fjernt noen tror politikere er fra den vanlige hverdag.

Politikeren er naboen din, familien din, dine bekjente, venner og faktisk vanlige folk. Folk med mangler og lyter som alle andre. Det vi prøver å gjøre er en jobb for samfunnet rundt oss, til samfunnets eget beste. Metoden eller oppskriften på dette er det delte meninger om, derfor flere partier.

Men jeg mener de fleste driver med dette arbeidet med tanke på å gjøre samfunnet bedre for ALLE!

Hva kan en politiker gjøre, hvordan bør en politiker være, hvordan bør en politiker oppføre seg, hvordan bør en politiker leve, hva kan en politiker tillate seg?

Har en politiker lov å være et vanlig menneske? Begå menneskelige feil, si dumme ting?

Det bør nok stilles noe ekstra krav til moral og etikk til politikere, som det også gjøres til personer som er forbilder på forskjellige arenaer.

Men jeg må få lov å si at det er mennesker jeg her omtaler, mennesker som du og jeg. Mennesker som har gode og vonde dager, mennesker av kjøtt og blod! Selv om vi omtales som politikere i stort sett alle sammenhenger så er det mennesker vi er. Ikke ufeilbare, bare mennesker! Skal man finne den ufeilbare, rene og perfekte politikeren så kan jeg medele her og nå at den finnes ikke!

Men når er man politiker? Alltid eller av og til? Når det passer, eller når det forventes?

Svaret er vel alltid, så lenge man har valgt å være med å delta aktivt i politisk beslutningstaking og har politiske verv.

Men menneske er man hele tiden!

Panteordning for flasker har lang tradisjon i Norge.
Man antar at ordningen startet i ca. 1902 og da som en ordning for bryggerienes ølflasker. Panten den gang var ca. 6 øre pr. flaske (tilsvarer ca. kr 3,40 etter kroneverdien pr i dag)
Senere ble ordningen utvidet til også å gjelde flasker med mineralvann.

Ordningen ble i 1999 også utvidet til å gjelde pant på bokser av aluminium og flasker av gjenvinnbar plast (PET).

I 2005 var returandelen ca. 78% for gjenvinnbare flasker, og ca. 92% for aluminiumsbokser. Fem år senere, i 2009, hadde andelen økt til 90 % for gjenvinnbare flasker og 92 % for gjenvinnbare bokser.

I 2005 ble det utbetalt over 280 millioner kroner i returpant for 194 millioner bokser og 49 millioner flasker med pantemerke. I 2009 ble det returnert 305,3 millioner bokser og 90,8 millioner flasker med pantemerke.

På tross av disse gode tall er det fortsatt ca 10% av returbare flasker og bokser som ikke blir returnert. Her mener jeg at det er mulig å gjøre et miljøgrep for å få inn de ca 31 mill bokser og ca 10 mill flasker som er på “avveie”.

Dagens pant har stått stand by på kr 1 og 2,50 de siste 25 år.

Grepet jeg mener bør gjøres er å øke panten til henholdsvis kr 2,50.- for småflasker og bokser, og kr 5.- for store flasker (1,5l) og saftflasker.

Jeg mener at det er mulig å nærme seg opp i mot 100% resirkulering av å øke panten til foreslåtte takster. Den samfunnsnyttige verdien av økt gjennvinning, og ikke minst den store miljøgevinsten er her meget stor, med et enkelt grep.

Jeg mener denne justeringen/økningen vil føre til at flere tar seg bryet med å pante enda mer enn i dag, og at dagens barn og voksne ser seg bry til å ta opp en flaske i veikanten og å ikke kaste flasker og bokser i restavfallet.

Her er det stor miljøgevinst å hente både på produksjonsiden og i nærmiljøet! Med et så enkelt grep som å doble panten!

Hvorfor gjøre det vanskelig når man kan gjøre det enkelt?

Politikk i praksis kan dette faktisk kalles! Enkel men meget nyttig, for deg og meg.

Det dukker stadig opp nye og gamle forslag for å begrense bilbruken i landet vårt.

En av disse forslagene går ut på å legge bomavgifte på bensinprisen. Hvor mye tåler vi før vi begrenser bilbruken? Veldig mye tror jeg, faktisk mye for mye til at det lar seg gjennomføre.

Hvis vi går litt tilbake noen tiår i historien så har vi tålt ubegripelig høye bensinpriser uten at det har vært noen påviselig virkning på bilkjøringen.

Hvis man skal øke bensinprisen til 1970 nivå så snakker vi om ca 25 kr pr liter i dag! Vi tålte slike priser før, vil vi tåle det i dag?
Jeg vil påstå at de fleste av oss vil tåle et slikt prisnivå, men vil det begrense bilkjøringen? Neppe!

Vi tålte slike priser på 70 og 80 tallet, og vi vil ganske sikker tåle det i dag også.

Hvis vi tåler slike priser i dag så faller miljøeffekten vekk! Derfor mener jeg at slike virkemidler, for å begrense bilbruken, ikke er verdt å prøve. Den ønskelige miljøeffekten vil ikke komme.

Den mest brukte måten for å endre adferd og livstil er å bruke den gamle gode gulroten. Hva om man ordner med skikkelig bussrutenett og tilbyr innbyggeren gratis buss? En gulrot som garantert mange kunne ha nytten av å bruke.

Trafikken vil reduseres og man får en veldig god miljøgevinst!

Så kommer spørsmålet om hvem som skal ta regningen? Ved et slikt tilbud så kan man faktisk redusere/begrense utbyggingen av veinettet på de største utfartsveiene. For mange av veiene er faktisk gode nok som de er, utenom mellom kl 06:30-0830 og 15:00-16:30.

Når man har gjort et valg om å engasjere seg i politikk så påtar man et ansvar for fellesskapet og for partiet man tilhører.

Jeg har lyst å dvele litt rundt det med ansvar for partiet, partienes ideologi, partiets medlemmer, partiorganisasjonen og ikke minst partiets velgere.

Hvis man har planer om å gå inn i politikken med egne, selviske hensikter så bør man faktisk tenke seg om en gang eller to ekstra! Det er ingen tvil om at det er mange politikere som er i politikken på feil grunnlag. Grunnlaget bør og må være en genuin interesse for å skape et bedre samfunn for landets innbyggere.

Dessverre har det seg slik at det litt for ofte ser at politikere setter egne interesser foran partiets interesser. Vi har eksempler på dette fra Stavanger i det siste, der noen av Arbeiderpartiets politikere nok må sies å male sin egen kake i stedet for å sette partiet først.

Det samme har vi sett med diverse hendelser fra FrP, der personer har med handlinger og uttalelser har skadet partiorganisasjonen på bekostning av egne interesser!

Man kan nok trekke frem eksempler fra alle partier men som ikke er «store» nok til å skape uro i organisasjonene.

Jeg vil gjerne tilbake til Stavanger og striden i Arbeiderpartiet, som har vært, og fortsatt ser ut til å foregå. Dette er en konflikt der flere bør gå inn i seg selv å virkelig spørre seg selv om deres handlinger og uttalelser virkelig er noe man gjør for partiets beste eller om det er selviske handlinger som skader partiet.

Jeg er selv politiker i Randaberg kommune, for Arbeiderpartiet, og får faktisk daglig kjenne på konflikten i Stavanger. Dette selv om jeg ikke er «deltager» eller på noen som helst måte innblandet i konflikten. Men jeg blir motvillig innblandet på grunnlag av at jeg er medlem og politiker i partiet.

Jeg må nesten daglig «stå til rette» for handlinger og utsagn som kommer fra partikollegaer i Stavanger. Dette synes jeg er meget trist, og i tillegg at dette skader vår partiorganisasjon så fører det til en velgerflukt fra vårt eminente partiprogram. Jeg synes faktisk også at det er urettferdig konflikten i Stavanger Ap skal gå ut over partilaga i omliggende kommuner. Men det er faktisk det som skjer, og det må alle ta inn over seg!

Som politiker og folkevalgt, medlem eller representant for et parti så må man tenke på partiets beste og hoppe av sin egen kjepphest for å heller være med å jobbe sammen, mot samme mål. Målet er forankret i partiprogrammet og ikke i egne interesser!

Så med disse ord har et hjertesukk til mine venner i Stavanger, et vennlig sådan. Kall det gjerne et tips eller et hint. Hva med å ha et eneste nyttårsforsett i 2012! Jobbe mot et felles mål, legge egne interesser til side, sette partiet, medlemmene og velgerne høyere enn seg selv.

Et riktig godt nytt år til alle mine partikollegaer i Stavanger Arbeiderparti!

Jeg er så heldig å bo i Randaberg, Norges minste landkommune med ca 10.000 innbyggere og ca 3500 boliger.

Bare til orientering så ligger innbyggerne i Randaberg godt oppe på statestikken over godt bemidlede personer.

Nå er lykken til å ta og føle på. Vi skal kutte i eiendomskatten, slå den! Randaberg har fått nytt styre bestående av H, FrP, Sp og V, så smeller de til med denne gleden rett før jul! Det er rett før jeg begynner å tro på nissen!

Så lenge jeg kan slippe å bidra med 400-500 kr mindre til felleskapet i kommunen så er dette en gladnyhet av dimensjoner.

Sjukeheimen får noen færre varme hender, skolen noen færre lærere og servicetilbudet i kommunen blir dårligere. So what?

Det betyr ingenting! Jeg får jo råd til fire-fem ekstra halvlitere med øl på pøbben i 2012! Så kan jeg sitte der og nyte ølla med god sammvittighet og ikke ofre felleskapet en tanke. Bare nyte livet og KUN tenke på meg selv!

Så jeg vil på vegne av alle som blir berørt av dette kuttet i de kommunale tjenesten, takke H, FrP, Sp og V for omtanken til meg, på bekostning av felleskapet!

Lenge leve egoismen!

PS: Min skjerv skal jeg egenhendig opp å levere tilbake til kommunekassen!

Randaberg får i neste uke nytt kommunestyre med et flertallstyre bestående av H, FrP, Sp, og delvis Venstre! H og FrP har mast om reduksjon av eiendomskatt i det uendelige. Jeg vil faktisk påstå at “eiendomskatt” er det mest brukte ord i kommunestyret i Randaberg. Nå kan vi endelig slippe å høre maset, og ord kan omgjøres til handling. Huseiere i Randaberg får en liten Lottogevinst. Løftene om redusert og eller fjernet eiendomskatt er på vei!

Endelig vil noen si! Min begeistring er nok helt motsatt. Jeg gruer meg! Grunnen til at jeg ikke ser frem til denne “lettelsen” er at jeg er overbevist om at dette vil føre til reduksjon og forverring av tjenestetilbudet til Randabergs innbyggere. Vi snakker om ca 13-15 mill kr pr år. Det er en del varme hender som kan brukes for denne summen.

Til og med Randabergs påtroppende ordfører, Bjørn Kahrs sier følgende: _"Vi kan ikke med et pennestrøk fjerne den helt fordi det ville bety kraftige kutt i tjenestetilbudet".
Hører jeg ny lyd i pipa allerede?

Men visstnok mener de (H, FrP og nå Sp) at vi huseiere har en slik dårlig økonomi at de føler det som et kall i livet og gi oss et par tusen kr ekstra å rutte med, slik at vi ikke havner på sosialen. Dette blir gjort på bekostning av kommunenes tjenestetilbud, uten tvil.

Nei, sier de selv:
“Vi må skape rom for å reduser eiendomskatten ved at kommunen må drives mer effektivt.”_

Blir det reduksjon av eiendomskatten eller ikke?

Mao mener de at kommunen ikke drives effektivt nok? Videre sies det, nokså motstridende mener nå jeg.

“Det handler om hvordan vi prioriterer. Vi kan utsette eventuelle nye tjensetetilbud til året etter hvis det ikke er penger nok”.

Bjørn Kahrs sa jo nettopp:
_"Vi kan ikke med et pennestrøk fjerne den helt fordi det ville bety kraftige kutt i tjenestetilbudet".

Leste du det samme som meg? “Det skal ikke gå ut over tjenestetilbudet… Vi kan utsette tjenestetilbudet til året etter”.

Hvis man utsetter tjenestetilbudet så går det vel ut over tjenestetilbudet? Dette skal gjøres for at du og jeg som eier en bolig skal få noen hundrelapper ekstra i året å rutte med. Ta en tur på teater eller revy med en påfølgende middag. Det skal bli herlig dere! På bekostning av HELE kommunens ve og vel. Jeg vil gjerne legge til at jeg unner de som er svakest stilt økonomisk, hver eneste krone, som er mulig å forsvare, i skattelette!

En ting skal jeg love! Hvis disse kameratene får til noe i kommune, som jeg faktisk har liten tro på, så skal jeg love at en eventuell reduksjon av eiendomskatten skal de ikke få fra meg. Jeg skal egenhendig gå opp til kommunekassen og levere tilbake hver eneste krone.

Med alle gode løfter som er lovet i valgkampen skal det bli spennende å se om man kan øke velferden i Randaberg med å gi med begge hender!

Randaberg har pr dags dato tre 1-10 skoler. Goa, Grødem og Harestad skole.
Goa skole er opprustet for ca 70 mill og Harestad skole for ca 60 mill de siste åra. Grødem skole opprustes pr dags dato for ca 95 mill. Barnskoledelen ved Harestad skole ble senest i 2005 opprustet med 35 mill. Neste store løft er en ny og stor opprustning av Harestad skole slik at den kan fremstå som bortimot ny.

Etter at dette store løftet er gjort så går H og FrP inn for å bygge EN felles ungdomskole for hele kommunen. Man har altså brukt ca 225 millioner kroner på opprusting av våre tre skoler slik at de skal kunne fungere som gode 1-10 skoler i lang tid fremover.

På tross av denne store satsingen på våre tre skoler så går altså H og FrP inn for å bygge EN ungdomskole for HELE kommunen. Dvs at ungdommer fra Endrestø, Viste Hageby, Viste, Tungenes, Harestad og Grødem, ja hele kommunen, skal gå på EN felles ungdomskole i Randaberg sentrum. Er dette riktig bruk av innbyggernes penger? Er dette noe som vi som foreldre ønsker oss? Er dette noe ungdommen ønsker seg? Tilbakemeldingene jeg har fått er, NEI!

Ap`s målsetning og planer i Randaberg er å rive den gamle ungdomsskoledelen og bygge ny ungdomskoledel i forlengelsen av barneskolen, mot Randaberghallen. Dette er en kommunal tomt, så her spares masse utgifter. Vi mener også at et felles stort skoleanlegg er bedre for lærermiljøet og som igjen vil føre til et enda bedre læretilbud i skolen. Vi vil med dette også opprettholde 1-10 skolen i Randaberg, som pr i dag fungerer meget bra.

Gi en stemme til Ap slik at vi kan opprettholde 1-10 skolen i Randaberg og at ungdommen fortsatt kan gå på skole i sitt nærmiljø. Godt valg!

I det siste er det kommet frem en sterk og god debatt om anonyme bloggere og debattanter i kjølevannet av tragedien som rammet vårt land så uhyggelig 22 juli.

Slike debatter dukker opp med jevne mellomrom. Er det feigt å blogge, ytre seg og ha meninger anonymt? Jeg mener definitivt JA. Hvis man har meninger og ønsker å ytre disse i forskjellige fora som nettaviser o.l så må man være såpass voksen at man kan stå for disse meningene i offentligheten også.

Anonyme meningsytrere slenger veldig ofte ut dårlig funderte og uoverveide meninger i hytt og pine. Det kan man lese i mange av innlegga som ikke krever identifikasjon.

Jeg var litt “uvøren” i en annonse på, finn.no, vdr et bilsalg i høst. Jeg velger å kalle det “uvørent” slik at jeg ikke støter noen. Det var i utgangspunktet en spøk fra min side, som mildt sagt ikke ble så godt mottatt i visse kretser. Denne spøken ble fanget opp av de fleste nettavisene i Norge og slått stort opp. I de nettavisene som man ikke trenger å identifisere seg så ble det skrevet over 5000 innlegg/kommentarer på min spøk. 95 prosent av innlegga var negative og hadde en meget ubehagelig tone. Sågar oppfordring om å kjøre meg ned hvis man så meg o.l. Det utviklet seg meget ubehagelig.

Hvis man ikke kan skrive eller publisere noe uten å tilkjennegi seg med eget navn så bør man faktisk holde kjeft. Da tåler det faktisk ikke dags lys. Det har de siste dagers debatt om emnet til de grader vist. Meninger og ytringer som er helt på viddene er blitt og blir publisert på nettaviser ann mass. Ytringer som skribentene ikke tør å underskrive på av hensyn til egen, familien og venners reaksjoner, ære eller skam? Hva vet jeg.

Hvis man innfører tvungen identifisering av innlegg, kommentarer og blogger så kan samfunnet få tilbake den mer fornuftige og innholdsrike debatten som er så utrolig viktig. I dag overdøyves de gode innlegg av møl fra halvfulle og til dels mindre begavede mennesker som sitter og klunker på sin pc som om det var en søppelkasse.

Jeg vil gjerne legge til at jeg IKKE mener at vi skal innskrenke vår ytringsfrihet. Men bruk litt sunn fornuft for ikke å skade eller rakke ned på andre mennesker er noe som enhver bør tenke på.

Skriv det man vil men stå for det man skriver.

Me snakke om vere kver dag, enten det e bra eller dårlig. Men ein ting e sikkert. Me kan ikje gjør någe me det. Ikje me driddvere å ikje med finvere. Jækla irriterane i grunnen. Av å te så lure eg strengt tatt på om Meteorologisk Institutt e ein avdeling av Norsk Tipping, eller Rikstoto. For makan te ureint trav finne du ikje mange plasser.

Husker godt når jeg satt hjemma for någen uger siden. Det hølja, for å sei det mildt. Det regna kattonger, heile dagen. Men i følge Yr.no så var det oppholdsver, ikje ein dråbe reggen sko det komma, notting…
Jeg er en dannet mann og går selvfølgelig ud når eg røyge, denne dagen også. Itte syv trekk fra røygen så var det inn å skifta kler. Dassas, gjøbnåblaude heilt inn te svoren.
Men Meteorologisk Institutt sa at det regna ikje ein dråbe. Kem hadde rett? Håbe det var meg, for hvis ikje slide eg någe sykt med psyken, verre enn eg trodde.

Men så var det øveskriftå på dette hjertesukke her då. “Brug driddvere te någe fornuftigt”. Ja eg meine det dønn alvorligt. Brug det te någe fornuftig. Hopp i bilen, bussen, skonå på sykkelen eller annet fremkomstmiddel (ja eg vett at sko ikje e fremkomstmiddel) og kom dokk ud å FORHÅNDSTEM.

Opp av soffen og ut gjør någe fornuftig, i tillegg så e det godt me det som e gjort. Driddver kan brukas på ein greie måde ser du. Få det gjort. Gå og stem. Lykke te og ha en fortsatt fin sommar…

Med opptil fem skip på en dag så fylles byen av glade turister som ønsker å se et flott stykke Norge, oppleve og kjenne “smaken” av vårt land og folk.

Bygatene fylles opp av tusenvis av turister med kamera dinglende rundt halsen. Smilet sitter løst og blikkene er undrende og glade over å se og oppleve Stavanger en fin sommerdag. Det er noe av Norges stolthet vi viser frem, byen vår.

Men det er et skjemmende utrykk som vi godt kunne vært uten. Ikke fordi det ikke er en noe vi vil skjule, men fordi det er et uønsket element som faktisk ikke tilhører vår kultur. Det er importert, et følge av globalisering. Tigging! Organisert tigging!

Hvordan kan jeg påstå at damene som sitter i byens gater med bøyd hode og en kopp foran seg er importert, organisert, ukultur? Jo, fordi det er så utrolig åpenlyst.
Sitter man en stund i nærheten av disse tiggerne så får man oppleve hva dette handler om. Det drives skiftsordninger, en tigger bytter plass med en annen og bruker samme puta etter en viss tid. Bakmennene kommer åpenlyst rundt og henter inn pengene fra tiggerne. Bakmenn som ofte er unge menn som går i siste skrik i klesveien, med klokker og smykker som kunne misunne de fleste.

Det er ingen tvil om at Norge kan oppfattes som et forlokkende land for mange!

Norge bruker mange gode kanaler for å hjelpe våre medmennesker rundt omkring i verden. Å tillate tigging er ingen riktig hjelp, det er hjelp for å opprettholde organisert kriminalitet og undertrykking av kvinner fra fattige land.

Tigging er en uting som er kommet til landet som en forsøpling av samfunnet vårt, og som ikke hører hjemme her. Et forbud mot tigging vil være et gode både for tiggerne og samfunnet vårt.

Et lite hjertesukk fra oss som bor ute på Randaberg til pressen i Stavanger.

Stavanger Aftenblad (SA) oppgir at de er en avis for Stavanger regionen. Rogalands Avis (RA) gjør delvis det samme, men hevder vel delvis at de er en lokalavis for Stavanger. Men med RA sin full-distrubisjon av avisa i Randaberg og omliggende kommuner i ny og ne, så er vel håpet å kapre noen nye lesere skulle jeg tro.

SA og RA kjører heftig på saker fra Stavanger, som seg hør og bør. Men når vi her ute på pynten av nord-jæren er ca 10.000 innbyggere så må det vel være på sin plass at dette viser igjen i avisen. Vi på Randaberg er ca en tolvdel av Stavangers innbyggertall. Dette gjenspeiles ikke i det hele tatt i avisene.

Vi avspises med en linje eller to noen ganger i mnd. Det er kommet litt mer stoff enn tidligere, etter at Randaberg sitt fotball-lag kom opp i første divisjon, men dette er kun i sportsdelen.

Men generelt så er det meget lite å lese om Randaberg i både SA og RA.

SA har hver dag flere sider “Sandnes-stoff”. Sandnes har ca 60.000 innbyggere, Randaberg har en sjettedel av dette. Det vises på ingen måte igjen i avisens innhold.

Ja, vi har Bygdebladet! Bygdebladet for Randaberg, Kvitsøy, Rennesøy og Finnøy er godt å ha. Masse godt lokalt stoff en gang i uka. Hyggelig og koselig.

Men det må vel være mulig for de nevnte dagsaviser å sende ut en journalist til “provinsene” rundt Stavanger litt oftere. Hvis de ikke vet veien så kan jeg komme og hente dem.

Skjerpings til SA og RA